Donier Balsa Carbon Off+ Table Tennis Blade
Вес - 75 грамм (номинал, на сайте)
Вес - 82 грамма - мой, конкретный экземпляр. Сразу отмечу, что это хорошо, поскольку довольно сложно представить реальное существование Off+ основания с весом 75 грамм.
Размер лопасти: 151x155 mm, чуть короче "стандартного" ( Butterfly, к примеру).
Толщина лопасти 8.58 mm, одинаковая по всей поверхности и именно с такой ( до третьего знака) точностью. Вызывает уважение сразу, я много оснований измерял, далеко не всегда так бывает.
Посадка, база (base) - 88 mm.
Послойная структура: Limba-Ayous-Carbon-Balsa (4.5...4.7mm)-Carbon-Ayous-Limba
Слой карбона очень тонкий, как и в случае с Donier Carbon Off (DCO) возникает вопрос, а ткань ли там карбоновая, или просто волокна в клеевом слое?
Вариант того же основания с измененным дизайном.
Качество изготовления просто изумительное. Это не рекламная фраза. Поскольку мне приходилось делать основания, я, соответственно, никогда не придавал значения внешнему виду , обработке поверхностей, поскольку мне нетрудно было довести любое основание "до ума". Обычно дополнительно приходится шлифовать ( и даже полировать) лопасть, чтобы накладки лучше отходили а шпон не разрушался. Если это делать очень мелкозернистой шкуркой, то даже надписи на лопасти не страдают. Еще приходится почти всегда снимать фаску с края лопасти в районе ручки, чтобы острый край не резал руку. Фаску (чуток), кстати, лучше снять по всему периметру лопасти, чтобы шпон меньше цеплялся и отслаивался. Третье мероприятие - придание щечкам некоторой шероховатости. Часто щечки оснований слишком гладкие, излишне отшлифованные, скользкие. Используется грубая крупнозернистая шкурка для создания неглубоких, но заметных на ощупь царапин поперек щечки. После такой доработки и в руке основание удерживается надежнее и влагу лучше впитывает. Так вот, я это к тому, что основание Donier Balsa Carbon Off+ (DBC) первое основание, которое вообще не потребовало доводки. На предыдущем (DCO), по-моему, фаску все-таки чуток снимал. Щечки не заполированы и имеют сразу нужную степень шероховатости. Раньше я не задумывался, зачем делают наборную щечку со слоями под углом к плоскости лопасти. Задумался сейчас, разглядывая и ощупывая DBC. При такой конструкции на поверхность выходит частично распил поперек волокон, причем этот распил "смотрит" на лопасть. Как следствие, сцепление с рукой заметно различается при движении от лопасти и к лопасти. Ракетка как бы сама глубже садится в сжатую кисть, не стремится выскочить из руки. Поперечный распил и влагу впитывает существенно лучше, еще один плюс. Да и сама ручка у DBC ( в данном случае FL) очень удобная. У меня рука небольшая, поэтому мне всегда было без разницы какой ручкой играть (форма и размер). Здесь ручка всего-то на 1...1.5 mm толще FL ручки от Butterfly, но ощущение, что сидит в руке, как влитая.
Ниже на фотографии показаны несколько представителей бальсо-карбонового семейства оснований. Если будет время, постараюсь сравнить. Пока (еще не играл), визуально, наиболее близким аналогом выглядит YinHe T-11+.
Не дописано ......
продолжение следует .....
==========------------------------------====================
==========------------------------------====================
29.05.2015
Не прошло и двух месяцев ... :-)
"Толстые бальсовые основания - блок и ВСЁ. Зато какой! ..."
- из статьи Р. Аваева "Плеть и палка"
Не прошло и двух месяцев ... :-)
Лучше поздно, чем никогда. Были причины, по которой обзор никак не мог написаться. С моей техникой и уровнем, как выяснилось, я до таких скоростей еще не совсем дорос. Первой опробованной комбинацией была DBC + Donier Max + Donier Max Attack. И все было нормально, я справлялся, потому что накладки относительно медленные. Кстати, чтобы не возвращаться, указанный комплект очень рекомендуется к применению, причем не стоит его воспринимать как "рояль" или "заказуху" от Donier. Накладки Max для несильно продвинутых игроков очень хорошо гасят скорость этой быстрой основы, при этом не липучки, что в данном случае тоже плюс (как оказалось). Попытка поклеить что-то побыстрее, в моем конкретном случае приводила к потере управляемости. Тут еще и "прыгучая" бальса свой вклад вносила. Липучки тяжелые не пошли совсем ( как чуть позже выяснилось не только у меня)... Непростая оказалась задачка с учетом того, что писать-то нужно что-то осмысленное.
Для того чтобы проиллюстрировать, насколько по-разному могут восприниматься игроками бальсо-карбоновые основания приведу цитаты из форума.
Eduard писал 15.07.2012 на ttsport.ru: " ... Butterfly Balsa Carbo X5 никогда
подушечной не была. Центральная бальза с жёсткими верхними слоями - откуда там
вообще подушка будет? Будет пружина при любых накладках. Бальза карбо х5 очень
похожа на Lindmae special. Там вопрос единственный,как совладать во скоростью и
короткой игрой...."
Сталкер писал 15.07.2012 на ttsport.ru: "...Balsacarbo гнётся как лист
бумаги. Ей даже Т05 не прожать, не говоря уже о китае. Мягкие тензоры третьего поколения типа Nimbus Soft/Sound - её потолок...."
Особенно понравился следующий пост :-) !
fedx писал 15.07.2012 на ttsport.ru: "... Бальза вообще дерево "не для
топспина", а уж тем более в сочетании с карбоном. И уж тем более никакой
похожести на Lindmae Speacial. Если первое - подушка, то LS - неуправляемое
ОФФплюсище (!)....".
Упоминание в вышеприведенных цитатах основания Butterfly LINDMAE SPECIAL OFF+ (еще ссылки: 1 и 2 ) не случайность. Как я уже писал ранее, фирма Donier, имея огромный опыт выпуска различных моделей оснований, просто обязана использовать лучшие образцы в линейке своих оснований. Что мы и наблюдаем на практике. Основание Donier Balsa Carbon Off+, судя по всему (см. ссылки), является клоном основания Butterfly Lindmae Special (BLS). И тут мне повезло, потому что отличный обзор про основание BLS уже написан участником форума ttsport.ru DieselEK (Елизаров Дмитрий). Рекомендуется к внимательному прочтению всем, кто заинтересовался основанием DBC. Я так подробно по элементам все равно не умею, а с написанными в обзоре впечатлениями почти полностью согласен и подтверждаю. Некоторые отличия есть, например в размерах лопасти ( 152x160 mm - 151x155mm), толщине (8mm-8.58mm),но при этом номинальный вес одинаковый (75g). Не думаю, что это существенно, так как у бальсы изначально большой разброс в плотности/твердости. В основании DBC используется самая легкая бальса с плотностью 110-140 kg/m^3 (по данным NTT). Всеми бальсо-карбоновыми основаниями показанными на фотографии я когда-то играл. Поскольку поначалу DBC мне не очень-то "подчинилось" пришлось доставать из коробки мягкие медленные накладки (LKT PRO XT, T-88 Taiji, Tulpe 007, Mercury), клеить на все основания и постепенно восстанавливать частично утраченные навыки "плоской" игры. Когда все эти легкие слабые липучки (кроме Mercury), приклеенные на резино-бензиновый клей высохли, выяснилось, что играть основанием DBC все-таки можно. В дополнение к обзору DieselEK-ка, хочется добавить следующее. По-видимому, основание DBC действительно имеет скорость Off+. Возможно читателей обзоров или форумов иногда удивляет, как авторы обзоров и постов просто так "на глазок" приписывают скорость конкретному основанию. На самом деле, когда количество тестированных оснований переваливает за сотню, такая оценка происходит "на автомате" (это я про себя). Но, естественно, "контрольные точки" у всех могут быть разными. У меня для сравнения с верхней границей используется (мысленно, по памяти) основание TSP Balsa/Glassfiber 8.5 (mm),Top Speed. Ну, оно точно Оff+! :-), не сильно медленнее и основание TSP Balsa/Glassfiber 6.5 (mm). Я считаю его быстрым Off, или даже Off+ c минусом. Естественно, еще и накладки учитываются, точнее "вычитаются" и тоже "автоматически". С имеющимися в доступе двумя основаниями Butterfly Timo Ball Tricarbon, в качестве реперных точек, есть некоторые сложности, потому что хотя на них и написано Off+, одно из них где-то 10-ти летней давности с темной ручкой и металлическим шильдиком-вставкой действительно быстрое, а вот второе - последних лет выпуска - просто Off основание ближе к верхней границе, с приличным контролем. В отличие от обзора, где BLS названо "жесткой" основой, мне основание DBC таким не показалось. Я бы назвал его его основанием со средне-мягким отскоком. Оно даже накладки пробивает как-то "деликатнее" Трикарбона, хотя звук при этом, как у пустой консервной банки. Зато на Трикарбоне с его внешним жестким Padauk гораздо лучше смотрятся китайские "липучки" Mercury. А вот на DBC Mercury не заиграли совсем. Этот смягченный отскок немного сбивает с толку при попытке оценить скорость. Но, в общем и целом, можно сказать, что DBC быстрее нового Трикарбона, практически равно по скорости старому Трикарбону и близко по скорости к TSP Balsa 6.5 (или чуть-чуть быстрее). Еще одно бальсо-карбоновое основание, участвовавшее в тестах - YinHe T11+. Оно - быстрый Off, но все же Off, самое медленное.
К разделу "пассивная игра" обзора от DieselEK я бы еще добавил, что наряду с активным, пассивный
блок тоже отличный, причем обратный мяч идет очень быстрый. С контролем, конечно, не все хорошо, но блок просто делается сам. Три-четыре серийных мощных
топса возвращаются в стол, причем все над сеткой без завышения каждого
следующего. Это если отдавать под ракетку, а если в сторону, то следующего
топса просто не будет, не успевает на него партнер выйти. Вращать этим основанием конечно можно. Я этого не делал, а наблюдал со стороны ( ракетку попробовали трое игроков, не считая меня). Вот только товарищ, который этой основой делал навесные топсы играет накладкой Kokutaku Tulpe 007 (ОЧЕНЬ! мягкая) и со своей техникой умудряется ее не всегда пробивать. А это ой как непросто. :-). Но и он, освоившись через несколько минут игры, интутитивно перешел на самую-самую фирменную изюминку данной основы - топс удар с невыраженным (*) пробитием накладки. С учетом скорости основания такой удар и без сильного вращения хорош. В большинстве случаев - "навылет".
В обзорах многое выглядит красиво и привлекательно, поэтому в заключение я очень рекомендую тому кто заинтересовался данным основанием еще раз перечитать последний раздел обзора DieselEK - ка под названием "Вывод". Все-таки, DBC действительно "специфическое" основание. Если его покупать, то нужно четко представлять зачем оно Вам нужно. Предупреждение про 1 разряд и выше, мне кажется излишне осторожным. В нашей тусовке нет перворазрядников, есть 2-й. Однако от троих игроков были получены строго положительные отзывы и никто не сказал, что основание совсем неуправляемое. Конечно, картина изменится ,если поставить что-нибудь типа T-05, но до такой проверки "не дошел ход".
-----------------
Дополнение от 30.05.2015
Прочитал свой собственный текст и обзор BLS на ttsport.ru и тут до меня "дошло", что с большой вероятностью упоминаемое в обзоре основание Butterfly Timo Boll Tricarbon нового дизайна также имеет эстонское происхождение. Потому что и у BTBT с салатово-черными щечками и у BLS (фото на ttsport) одинаковый ОВАЛЬНЫЙ шильдик на торце ручки и на обоих отсутствует серийный номер и надпись J.T.T.A.A. "Настоящий" трикарбон японского происхождения (куплен 9-10 лет назад) изображен на фото в начале данного обзора. Возможно, именно поэтому у старого и нового трикарбона так заметно отличается скорость.
----------------
(*) - нужно немного пояснить. В обзоре от DieselEK сказано : "...закрывать ракетку при игре с FH требуется очень сильно, если этого не сделать, то мячи улетают за стол....". Это точно так и есть. Вот я и выдумал термин, чтобы подчеркнуть отличие от плоскача с полным пробитием и от игры сквозь мяч тяжелой сильной липучкой ( у меня речь об LKT Pro XT, а она слабая липучка и мягкая). На словах длинно, но в игре быстро понимаешь и подстраиваешься. Термин : "топс ПОЛУтопшитом с ПОЛУпробитием" - видимо тоже годится. :-))))
--------------------------------
Дополнение от 18.06.2015
Основание DBC (№1) через несколько дней "тестирования" настолько понравилось одному из моих партнеров, что пришлось нам заказать на сайте doniertt.ru еще один экземпляр DBC Off+ (№2). Привожу его параметры: Вес - 79g, толщина лопасти - 8.00mm, "посадка" - 88 mm. Значение Веса у экземпляра №2 ближе к номинальным значениям, приведенным на сайте (75g). Толщина на полмиллиметра меньше номинала DBC (8.5mm), зато совпадает с номиналом толщины лопасти основания Butterfly Lindmae Special (8.0mm). Скорость экземпляра №2 ниже, чем у №1. Если №1 нижняя граница Off+, №2 можно оценить, как верхнюю границу Off. Поэтому можно брать DBC Off+, не опасаясь не справиться со скоростью, но при заказе нужно договориться о параметрах (вес и толщина лопасти) конкретного экземпляра. Выраженного звука "консервной банки" при пробитии накладки не наблюдается. С теми же накладками LKT/KTL Pro XT (эмпирически подобранный "идеал" для данных оснований) все свойства кроме скорости идентичны. Блок великолепный, Выбросов бальсы у второго основания чуть меньше, но, возможно, это самовнушение (скорость меньше, должен же быть контроль лучше, а вот не факт). В обзоре я расхвалил ручку FL, как очень удобную. Увы, оказалось, что не все так хорошо у экземпляра №2. Ручка не столько меньше, сколько немного другой формы, она более приплюснутая, при этом чуть шире. Ручка экземпляра №1 лучше, а главное жалко, что нет 100% воспроизводимости. В цифрах ручки FL выглядят так:
№1. 101mm, 23.8x26.6 mm, 25.8x33.8mm (длина, сечение сужения, сечение на конце)
№2. 101mm, 22.3x27.2 mm, 24.5x34.0mm.
И еще интересно то, что мой партнер перешел на DBC Off+ c основания Stiga Clipper Wood. Причина, как он говорит, в том, что на клипере он достиг предела по скорости топсов/топсударов, а DBC позволяет играть еще быстрее. Я не очень то верил, что клипер можно просто так заменить толстым бальсо-карбоном, но вот факт налицо, стиль игры сохранился, только мячик быстрее летает и вращение есть, не супер, но в сочетании со скоростью сложнее для приема. Иногда и ракетку-то не успеваешь подставить. Я тоже (временно) перешел сейчас на DBC №2 (мне достался экземпляр помедленней, соответственно возрасту) с Timo Boll Spirit, потому что мне очень нравится другая сторона этой основы - блок со стола, за столом и откидки разные с пары метров (правда мне уже тяжеловато бегать далеко от стола). Да и плоские удары "навылет" этой основой (иногда :-) ) очень замечательно проходят.
-----------------
Дополнение от 30.05.2015
Прочитал свой собственный текст и обзор BLS на ttsport.ru и тут до меня "дошло", что с большой вероятностью упоминаемое в обзоре основание Butterfly Timo Boll Tricarbon нового дизайна также имеет эстонское происхождение. Потому что и у BTBT с салатово-черными щечками и у BLS (фото на ttsport) одинаковый ОВАЛЬНЫЙ шильдик на торце ручки и на обоих отсутствует серийный номер и надпись J.T.T.A.A. "Настоящий" трикарбон японского происхождения (куплен 9-10 лет назад) изображен на фото в начале данного обзора. Возможно, именно поэтому у старого и нового трикарбона так заметно отличается скорость.
----------------
(*) - нужно немного пояснить. В обзоре от DieselEK сказано : "...закрывать ракетку при игре с FH требуется очень сильно, если этого не сделать, то мячи улетают за стол....". Это точно так и есть. Вот я и выдумал термин, чтобы подчеркнуть отличие от плоскача с полным пробитием и от игры сквозь мяч тяжелой сильной липучкой ( у меня речь об LKT Pro XT, а она слабая липучка и мягкая). На словах длинно, но в игре быстро понимаешь и подстраиваешься. Термин : "топс ПОЛУтопшитом с ПОЛУпробитием" - видимо тоже годится. :-))))
--------------------------------
Дополнение от 18.06.2015
Основание DBC (№1) через несколько дней "тестирования" настолько понравилось одному из моих партнеров, что пришлось нам заказать на сайте doniertt.ru еще один экземпляр DBC Off+ (№2). Привожу его параметры: Вес - 79g, толщина лопасти - 8.00mm, "посадка" - 88 mm. Значение Веса у экземпляра №2 ближе к номинальным значениям, приведенным на сайте (75g). Толщина на полмиллиметра меньше номинала DBC (8.5mm), зато совпадает с номиналом толщины лопасти основания Butterfly Lindmae Special (8.0mm). Скорость экземпляра №2 ниже, чем у №1. Если №1 нижняя граница Off+, №2 можно оценить, как верхнюю границу Off. Поэтому можно брать DBC Off+, не опасаясь не справиться со скоростью, но при заказе нужно договориться о параметрах (вес и толщина лопасти) конкретного экземпляра. Выраженного звука "консервной банки" при пробитии накладки не наблюдается. С теми же накладками LKT/KTL Pro XT (эмпирически подобранный "идеал" для данных оснований) все свойства кроме скорости идентичны. Блок великолепный, Выбросов бальсы у второго основания чуть меньше, но, возможно, это самовнушение (скорость меньше, должен же быть контроль лучше, а вот не факт). В обзоре я расхвалил ручку FL, как очень удобную. Увы, оказалось, что не все так хорошо у экземпляра №2. Ручка не столько меньше, сколько немного другой формы, она более приплюснутая, при этом чуть шире. Ручка экземпляра №1 лучше, а главное жалко, что нет 100% воспроизводимости. В цифрах ручки FL выглядят так:
№1. 101mm, 23.8x26.6 mm, 25.8x33.8mm (длина, сечение сужения, сечение на конце)
№2. 101mm, 22.3x27.2 mm, 24.5x34.0mm.
И еще интересно то, что мой партнер перешел на DBC Off+ c основания Stiga Clipper Wood. Причина, как он говорит, в том, что на клипере он достиг предела по скорости топсов/топсударов, а DBC позволяет играть еще быстрее. Я не очень то верил, что клипер можно просто так заменить толстым бальсо-карбоном, но вот факт налицо, стиль игры сохранился, только мячик быстрее летает и вращение есть, не супер, но в сочетании со скоростью сложнее для приема. Иногда и ракетку-то не успеваешь подставить. Я тоже (временно) перешел сейчас на DBC №2 (мне достался экземпляр помедленней, соответственно возрасту) с Timo Boll Spirit, потому что мне очень нравится другая сторона этой основы - блок со стола, за столом и откидки разные с пары метров (правда мне уже тяжеловато бегать далеко от стола). Да и плоские удары "навылет" этой основой (иногда :-) ) очень замечательно проходят.
