Смартфон новый (12.2017). Был куплен для "поиграть" после прочтения пары (весьма положительных, в целом) отзывов.
Вообще, меня вполне и имеющийся Philips V787 устраивает, но цена 9000 руб (с купонами и скидками) за 4/64 гига подталкивает к разным нерациональным "экспериментам". Обзоры:
Вообще, меня вполне и имеющийся Philips V787 устраивает, но цена 9000 руб (с купонами и скидками) за 4/64 гига подталкивает к разным нерациональным "экспериментам". Обзоры:
Все купившие или обозревавшие в принципе довольны аппаратом, но отмечают (хором, я тоже присоединяюсь), что камера в Vernee X далека от идеала ( а попросту - барахло!). Так вот, это не обзор, а попытка прояснить, масштабы бедствия что же за китайский "подарок" мне достался. И на что нужно плохо думать, на железку или программистов.
"Идеальный" тестовый кадр. Получен осреднением 50 кадров с Iphone 6S в программе Photomatix Pro. Эта процедура практически полностью ликвидирует шум (которого у камеры айфона и так почти нет) и, по-видимому, должна давать на итоговом снимке максимально возможное разрешение (детализацию) камеры . Разный баланс белого слева и справа ( на листе бумаги) соответствует действительности, слева дневной рассеянный свет, а справа подсветка от светодиодной лампы 3000 К.
Тестовый снимок сделан смартфоном Philips V787. Я уже писал, что у филипса, который, по сути, обычный китайский смартфон, на удивление хорошая камера. На уменьшенных (2400 пикселей) для блога снимках может быть и не очень видно, но на полноразмерных (см. ссылку) четко видно, что по детализации ( в центре кадра) филипс V787 "обгоняет" даже айфон 6s.
Тот же файл от Philips V787 без обработки.
Vernee X, тот же файл без обработки.
Если коротко, то камера почти годная. Не так уж принципиально отличается от соперников после приложения несоразмерных усилий. Но, увы, в исходном состоянии из коробки, она сильно шумит, дает перенасыщенные снимки (по умолчанию), имеет заметно узкий динамический диапазон или у нее неправильно выставлен автомат экспозиции (пересветы).
Признаюсь, с картинкой шумов я слегка схалтурил, потому что в "абсолютном" виде она не интересна. А сравнение я не сделал. Зато могу объяснить почему не сделал. У айфона ISO при съемке никак вручную не регулируется, а в EXIF написаны какие-то странные цифры "32", "40". Это, конечно, не настоящие числа ISO. Возможно в сети есть что-то по этому поводу, я не стал вникать и искать. В сравнении ( на глазок) с Philips V787 шумы практически одинаковые, ну, может у Vernee чуток побольше.
И штатная программа "Камера" какая-то недоделанная. Камера очень "задумчивая", очень медленно фокусируется, не позволяет снимать серией ( максимум 2 кадра в полном разрешении, потом начинает сброс в память). Конечно, часть этих недостатков явно связаны с "недопиленным" софтом. Но, боюсь, что не все (фокус, ДД, буфер под серию). Снимать можно, но неудобно и результат не впечатляет без дополнительных усилий и обработки. В этом миниобзоре фотографии выглядят не так уж плохо, но ведь на смартфон не снимают для того, чтобы позже сидеть над каждой фоткой по 15 минут в фотошопе. Если кого-то эта модель заинтересовала, хорошенько подумайте. Предупрежден, значит "вооружен".
С учетом даты съемки - 8 марта, покажу еще дватематических снимка снятых камерой Vernee X.
Первая фотография сделана из одиночного кадра, обработка в фотошопе.
Вторая фотография - брекетинг, HDR из 5 кадров, обработка в Photomatix Pro+Photoshop.
Все фотографии из этого поста (исходники и полноразмерные HDR) лежат на гуглодиске в папке Vernee_X
Iphone 6S, одиночный кадр, обработан в фотошопе до приблизительного (визуального) соответствия "идеальному" кадру
Тот же файл с Iphone 6S без обработки.
Тот же файл от Philips V787 без обработки.
А это снимок Vernee X, полученный с помощью разных программно-съемочных ухищрений. Можно считать, что максимально хороший, который можно с этого смартфона получить. Использовано порядка десяти кадров, из которых 7 - брекетинг по экспозиции. То есть это HDR полученный с помощью программы Photomatix Pro, но практически без HDR приколов типа насыщенности и локального контраста.
Если коротко, то камера почти годная. Не так уж принципиально отличается от соперников после приложения несоразмерных усилий. Но, увы, в исходном состоянии из коробки, она сильно шумит, дает перенасыщенные снимки (по умолчанию), имеет заметно узкий динамический диапазон или у нее неправильно выставлен автомат экспозиции (пересветы).
Признаюсь, с картинкой шумов я слегка схалтурил, потому что в "абсолютном" виде она не интересна. А сравнение я не сделал. Зато могу объяснить почему не сделал. У айфона ISO при съемке никак вручную не регулируется, а в EXIF написаны какие-то странные цифры "32", "40". Это, конечно, не настоящие числа ISO. Возможно в сети есть что-то по этому поводу, я не стал вникать и искать. В сравнении ( на глазок) с Philips V787 шумы практически одинаковые, ну, может у Vernee чуток побольше.
И штатная программа "Камера" какая-то недоделанная. Камера очень "задумчивая", очень медленно фокусируется, не позволяет снимать серией ( максимум 2 кадра в полном разрешении, потом начинает сброс в память). Конечно, часть этих недостатков явно связаны с "недопиленным" софтом. Но, боюсь, что не все (фокус, ДД, буфер под серию). Снимать можно, но неудобно и результат не впечатляет без дополнительных усилий и обработки. В этом миниобзоре фотографии выглядят не так уж плохо, но ведь на смартфон не снимают для того, чтобы позже сидеть над каждой фоткой по 15 минут в фотошопе. Если кого-то эта модель заинтересовала, хорошенько подумайте. Предупрежден, значит "вооружен".
С учетом даты съемки - 8 марта, покажу еще два
Первая фотография сделана из одиночного кадра, обработка в фотошопе.
Вторая фотография - брекетинг, HDR из 5 кадров, обработка в Photomatix Pro+Photoshop.
Все фотографии из этого поста (исходники и полноразмерные HDR) лежат на гуглодиске в папке Vernee_X
Еще несколько слов от рядового пользователя. Чтобы не заморачиваться и не расстраиваться от съемки нужных бумажек в серовато-неприглядном исполнении от Vernee X нужно просто поставить очень удачную программку Notebloc. Она сама все сделает с приятным на вид результатом. Программка Camera FV-5 интересна тем, что умеет делать брекетинг по экспозиции от -3.... до +3EV, всего 7 ступеней/кадров (естественно, со штативом). Её платный вариант слетает на Vernee X (4/64GB), если в меню попытаться включить сохранение в формате RAW. Если не включать - все работает нормально. Простенькое приложение Camera 2 Probe утверждает, что камера смартфона RAW сохранять не умеет. Там же в Camera FV-5 в настройках есть движки "установка параметров изображения": контраст, насыщенность, резкость. Пробовал двигать их в крайние положения. Похоже, что эти регулировки камерой не поддерживаются, а жаль.
Про сам смартфон Vernee X. Не знаю, как у других владельцев, но у меня за две недели вообще ничего не зависало и не слетало. Нету глюков, что даже немножко пугает удивляет. Фича с разблокировкой по лицу действительно работает. Причем работает даже если тестовый кадр сделан на свету, а последующее распознавание происходит в полутьме, в тени. С пальцами тоже все без проблем, быстро и точно, в любом положении, по отношению к первоначальному-тестовому. Да, еще про замечательный шестидюймовый экран. Поскольку в доступной близости имелся Айфон 6S, сравнивал на видеороликах. Первоначальная настройка экрана Vernee X немножко отличается, чуток в синеву и чуть больше насыщенность. Но если зайти в "Экран-MiraVision-Цветовая Температура" и сдвинуть ползунок с 50% на 20...25%, экраны айфона и Vernee становятся практически идентичными. Кино смотреть на этом экране приятно. Я почти не слушаю музыку, но звук хороший, может быть чуть-чуть хуже чем на Philips V787. Очень комфортно было читать книжку на 6-ти дюймах. Правда, тест был непродолжительный. Поэтому пока не уверен, что Vernee X сможет полностью заменить PocketBook. Минус, что китайцы "не положили" в корпус NFC.
Еще одна занятная особенность, замеченная случайно. Но важная! При зарядке смартфон зажигает зеленый светодиод при 90% заряда аккумулятора. И потом дотягивает заряд до 100% при включенном зеленом светодиоде. Я поначалу удивился, решил,что это такая китайская особенность быстрой зарядки MTK PE+. Но оказалось, что все не так, как выглядит. Дело в том, что при 90% напряжение на аккумуляторе (Аида 64) равно 4.25 В, и, нужно сказать прямо - это и есть нормальный предел зарядки. А при заряде до 100% напряжение на аккумуляторе возрастает до 4.349 В. Это явное безобразие от Vernee! Это реальный риск для аккумулятора и владельца смартфона. Про "емкость" 6200 мАч, я уж промолчу. Слишком стремные эти последние 10 процентов. Если Вы купили себе смартфон на год-полтора, лучше не заряжать его выше 90%, и на душе спокойнее и проживет однозначно дольше.
Вывод будет странный. Смартфон действительно близок к идеалу (за такие деньги) для тех, у кого с собой всегда фотомыльница (или даже "зеркалка") в сумке и банковская карточка с NFC в кармане.
==========================================
Еще одна занятная особенность, замеченная случайно. Но важная! При зарядке смартфон зажигает зеленый светодиод при 90% заряда аккумулятора. И потом дотягивает заряд до 100% при включенном зеленом светодиоде. Я поначалу удивился, решил,что это такая китайская особенность быстрой зарядки MTK PE+. Но оказалось, что все не так, как выглядит. Дело в том, что при 90% напряжение на аккумуляторе (Аида 64) равно 4.25 В, и, нужно сказать прямо - это и есть нормальный предел зарядки. А при заряде до 100% напряжение на аккумуляторе возрастает до 4.349 В. Это явное безобразие от Vernee! Это реальный риск для аккумулятора и владельца смартфона. Про "емкость" 6200 мАч, я уж промолчу. Слишком стремные эти последние 10 процентов. Если Вы купили себе смартфон на год-полтора, лучше не заряжать его выше 90%, и на душе спокойнее и проживет однозначно дольше.
Вывод будет странный. Смартфон действительно близок к идеалу (за такие деньги) для тех, у кого с собой всегда фотомыльница (или даже "зеркалка") в сумке и банковская карточка с NFC в кармане.
==========================================
Небольшое дополнение:
Мне в обсуждении указали на то, что в смартфоне стоит LiHV аккумулятор, для которого приведенные выше цифры напряжений при заряде допустимы. Это на самом деле так.У меня нет задачи кого-то пугать или уговаривать беречь свой смартфон, поэтому я просто приведу еще несколько цифр:
Цифра приведенная в обзоре ( 4.349В) получена при отключенном от зарядки кабеле. Если же после зарядки до 100% воткнуть шнурок в USB, аида показывает напряжение на батарее ( не знаю, где там оно реально измеряется, но предположим, что все-таки на самом аккумуляторе) 4.397 В, а если при полностью заряженном смарфоне снова воткнуть шнурок в зарядку, то на аккумуляторе будет 4.416 В. При этом USB доктор показывает, что в смартфон втекает 0,6 А ( напомню, при 100% на аккумуляторе!) если экран включен и 0,37А при спящем телефоне. И куда они (эти амперы), интересно, втекают? Результаты, как мне кажется, довольно наглядны. Предположим, что китайцы поставили очень хороший High Voltage аккумулятор в телефон с такой ценой и точно-точно соблюли все допустимые напряжения. И что получается. Когда аккумулятор нагружен — пороги не превышены, но как только подключается внешний источник, на аккумуляторе ( которой либо не нагружен, либо даже с небольшим втекающим током) имеем более 4.4 В. Я уж не буду заострять внимание на таком простом случае, как зарядка смартфона на холодном подоконнике с последующим торжественным вносом его в комнату с температурой за +25… Дальнейшее нетрудно предсказать. Выделяющися газ будет накапливаться. Поэтому нужно готовить заранее тоненькую иголочку и скотч. Причем иголочкой нужно будет мастерски проткнуть полимерную оболочку так, чтобы не попасть в электроды. Потом «выдавливаем» газ и заклеиваем дырочку от иголки скотчем.
Мне в обсуждении указали на то, что в смартфоне стоит LiHV аккумулятор, для которого приведенные выше цифры напряжений при заряде допустимы. Это на самом деле так.У меня нет задачи кого-то пугать или уговаривать беречь свой смартфон, поэтому я просто приведу еще несколько цифр:
Цифра приведенная в обзоре ( 4.349В) получена при отключенном от зарядки кабеле. Если же после зарядки до 100% воткнуть шнурок в USB, аида показывает напряжение на батарее ( не знаю, где там оно реально измеряется, но предположим, что все-таки на самом аккумуляторе) 4.397 В, а если при полностью заряженном смарфоне снова воткнуть шнурок в зарядку, то на аккумуляторе будет 4.416 В. При этом USB доктор показывает, что в смартфон втекает 0,6 А ( напомню, при 100% на аккумуляторе!) если экран включен и 0,37А при спящем телефоне. И куда они (эти амперы), интересно, втекают? Результаты, как мне кажется, довольно наглядны. Предположим, что китайцы поставили очень хороший High Voltage аккумулятор в телефон с такой ценой и точно-точно соблюли все допустимые напряжения. И что получается. Когда аккумулятор нагружен — пороги не превышены, но как только подключается внешний источник, на аккумуляторе ( которой либо не нагружен, либо даже с небольшим втекающим током) имеем более 4.4 В. Я уж не буду заострять внимание на таком простом случае, как зарядка смартфона на холодном подоконнике с последующим торжественным вносом его в комнату с температурой за +25… Дальнейшее нетрудно предсказать. Выделяющися газ будет накапливаться. Поэтому нужно готовить заранее тоненькую иголочку и скотч. Причем иголочкой нужно будет мастерски проткнуть полимерную оболочку так, чтобы не попасть в электроды. Потом «выдавливаем» газ и заклеиваем дырочку от иголки скотчем.
=================
Еще одно дополнение.
Где-то с мая 2018, совершенно неожиданно, штатное приложение "Camera" каким-то образом волшебно изменило свое поведение (вроде не было никаких обновлений, может пропустил что-то). Теперь смартфон (как и положено) делает 20....40 кадров в серии без всяких "тормозов". Фотки, правда, лучше от этого не стали.
Еще одно дополнение.
Где-то с мая 2018, совершенно неожиданно, штатное приложение "Camera" каким-то образом волшебно изменило свое поведение (вроде не было никаких обновлений, может пропустил что-то). Теперь смартфон (как и положено) делает 20....40 кадров в серии без всяких "тормозов". Фотки, правда, лучше от этого не стали.